[et_pb_section fb_built=”1″ _builder_version=”4.9.4″ _module_preset=”default”][et_pb_row _builder_version=”4.9.4″ _module_preset=”default” hover_enabled=”0″ sticky_enabled=”0″][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.9.4″ _module_preset=”default”][et_pb_image src=”https:\/\/morawiec-kot.pl\/sp\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/KANCELARIA-PRAWNA-BIURO-TLUMACZEN-SZKOLENIA-PRAWNE-KANCELARIA-KANONICZNA-2.png” title_text=”KANCELARIA PRAWNA – BIURO T\u0141UMACZE\u0143 – SZKOLENIA PRAWNE – KANCELARIA KANONICZNA” align=”center” _builder_version=”4.9.4″ _module_preset=”default” width=”46%” module_alignment=”center”][\/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=”4.9.4″ _module_preset=”default” hover_enabled=”0″ sticky_enabled=”0″]<\/p>\n
Czy istnieje mo\u017cliwo\u015b\u0107 podwa\u017cenia testamentu<\/a>? Jak uniewa\u017cni\u0107 testament<\/a>?<\/strong><\/p>\n Problematyka niewa\u017cno\u015bci testamentu uregulowana zosta\u0142a przez ustawodawc\u0119 w art. 945 Ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r., kodeks cywilny (Dz. U. 1964, nr 16 poz. 93 z p\u00f3\u017an. zm.) dalej k. c. Zgodnie z tre\u015bci\u0105 ww. przepisu testament nale\u017cy uzna\u0107 za niewa\u017cny je\u017celi<\/u><\/strong><\/a> zosta\u0142 sporz\u0105dzony:<\/p>\n Wskaza\u0107 nale\u017cy, i\u017c wystarczy zaistnienie przes\u0142anek z jednego z ww. punkt\u00f3w, nie ma konieczno\u015bci kumulatywnego spe\u0142nienia wszystkich punkt\u00f3w \u0142\u0105cznie. Wszystkie ww. okoliczno\u015bci stanowi\u0105 wady o\u015bwiadczenia woli, a zaistnienie kt\u00f3rejkolwiek z nich prowadzi do niewa\u017cno\u015bci czynno\u015bci prawnej \u2013 w naszej sytuacji niewa\u017cno\u015bci testamentu.<\/p>\n Rozwijaj\u0105c problematyk\u0119 braku \u015bwiadomo\u015bci albo swobody <\/strong>wskaza\u0107 nale\u017cy, i\u017c jej zakres przedmiotowy jest analogiczny do wskazanego w art. 82 k. c. Nale\u017cy wskaza\u0107, i\u017c wada, o kt\u00f3rej mowa powy\u017cej, polegaj\u0105ca na wadliwym funkcjonowaniu woli oznacza dwa stany faktyczne, mianowicie wy\u0142\u0105czenie \u015bwiadomo\u015bci oraz wy\u0142\u0105czenie swobody<\/strong>. Koniecznym jest w tym miejscu podkre\u015blenie, i\u017c aby mo\u017cna by\u0142o si\u0119 powo\u0142a\u0107 na ww. wad\u0119 o\u015bwiadczenie woli nie oznacza zupe\u0142nego zaniku \u015bwiadomo\u015bci, co zosta\u0142o podkre\u015blone przez S\u0105d Najwy\u017cszy w wyroku z dnia 27 lipca 2010 r., w sprawie o sygn. akt II CSK 147\/10. Brak \u015bwiadomo\u015bci charakteryzuje si\u0119 zatem brakiem rozeznawania, niemo\u017cliwo\u015bci\u0105 zrozumienia swoich dzia\u0142a\u0144 lub dzia\u0142a\u0144 innych os\u00f3b, niezrozumieniem skutk\u00f3w i znaczenia podejmowanych przez siebie czynno\u015bc<\/u>i. \u2013 wyrok S\u0105du Najwy\u017cszego z dnia 11 grudnia 1979 r., sygn. akt II CR 448\/79. Z kolei przez brak swobody nale\u017cy rozumie\u0107 sytuacj\u0119, w kt\u00f3rej testator ma ca\u0142kowicie wy\u0142\u0105czon\u0105 mo\u017cliwo\u015b\u0107 swobodnego wyboru, dokonania czynno\u015bci prawnej.<\/p>\n Warto w tym miejscu wskaza\u0107, i\u017c z wy\u0142\u0105czeniem swobody lub \u015bwiadomo\u015bci ma miejsce g\u0142\u00f3wnie w sytuacjach gdy testator cierpi na choroby psychiczne, niedorozw\u00f3j umys\u0142owe, czy te\u017c inne przej\u015bciowe zaburzenia psychiczne<\/u><\/strong>, kt\u00f3re mog\u0105 by\u0107 spowodowane alkoholizmem, narkomani\u0105, agoni\u0105 etc. Istotnym jest w tym miejscu, i\u017c nie mo\u017cna odg\u00f3rnie przyj\u0105\u0107, i\u017c zdiagnozowanie <\/p>\n Kolejn\u0105 wad\u0105 o\u015bwiadczenia woli, kt\u00f3ra powoduje niewa\u017cno\u015b\u0107 testamentu jest b\u0142\u0105d<\/u><\/strong>, uzasadniaj\u0105cy przypuszczenie, \u017ce gdyby spadkodawca nie dzia\u0142a\u0142 pod wp\u0142ywem b\u0142\u0119du, nie sporz\u0105dzi\u0142by testamentu tej tre\u015bci. Przez b\u0142\u0105d nale\u017cy rozumie\u0107 sytuacj\u0119, w kt\u00f3rej testator sk\u0142adaj\u0105c o\u015bwiadczenie woli pozostaje w mylnym rozeznaniu o rzeczywisto\u015bci.<\/p>\n Nie ma przy tym znaczenia to, czy b\u0142\u0105d dotyczy\u0142 tre\u015bci testamentu, czy te\u017c okoliczno\u015bci pobocznych. B\u0142\u0105d dotycz\u0105cy testamentu to taki, kt\u00f3ry dotyczy element\u00f3w dokonywanej czynno\u015bci prawnej. Mo\u017ce tutaj zatem chodzi\u0107 o mylne okre\u015blenie kr\u0119gu spadkobierc\u00f3w, wydziedziczenie, jak r\u00f3wnie\u017c mylne oznaczenie przedmiotu rozporz\u0105dzenia. B\u0142\u0105d niedotycz\u0105cy czynno\u015bci prawnej, dotycz\u0105cy okoliczno\u015bci pobocznych to np. podstawy podj\u0119cia przez spadkodawc\u0119 decyzji Nie ma r\u00f3wnie\u017c znaczenia \u017ar\u00f3d\u0142o pochodzenia b\u0142\u0119du.\u00a0 Mo\u017ce on wynika\u0107 z zachowania os\u00f3b trzecich, jak r\u00f3wnie\u017c z zachowania samego testatora.<\/p>\n Trzeci\u0105 wad\u0105 o\u015bwiadczenia woli, o kt\u00f3rej mowa w art. 945 k. c. jest\u00a0 gro\u017aba<\/u><\/strong>. Do wadliwego o\u015bwiadczenia woli dochodzi w momencie, gdy na skutek gro\u017aby testator zostaje pozbawiony mo\u017cliwo\u015bci swobodnego testowania. Na wa\u017cno\u015b\u0107 testamentu wp\u0142ywa ka\u017cda gro\u017aba, bowiem Jak wynika z tre\u015bci wskazanej we wst\u0119pnie niniejszego artyku\u0142u zaistnienie\u00a0 przynajmniej jednej Jak wynika z powy\u017cszego, na niewa\u017cno\u015b\u0107 testamentu mo\u017ce powo\u0142a\u0107 si\u0119 ka\u017cda osoba, kt\u00f3ra ma w tym interes prawny, tj. np. osoba, kt\u00f3ra dziedziczy\u0142aby na podstawie ustawy, gdyby testamentu nie by\u0142o, osoba wydziedziczona.<\/p>\n Podsumowuj\u0105c wskaza\u0107 nale\u017cy, i\u017c w sytuacji gdy na skutek sporz\u0105dzonego przez spadkodawc\u0119 testamentu, dosz\u0142oby do niekorzystnych dla Pa\u0144stwa rozporz\u0105dze\u0144 (brak dziedziczenia, wydziedziczenie) koniecznym jest aby pami\u0119ta\u0107 o mo\u017cliwo\u015bciach, jakie niesie ze sob\u0105 tre\u015b\u0107 art. 945 k. c. W sytuacji stwierdzenia przez S\u0105d, i\u017c sporz\u0105dzony przez spadkodawc\u0119 testament jest niewa\u017cny, dziedziczenie odbywa si\u0119 na podstawie ustawy, co mo\u017ce oznacza\u0107, i\u017c b\u0119d\u0105 Pa\u0144stwo powo\u0142ani do dziedziczenia. Niekiedy \u0142\u0105czy si\u0119 to z nabyciem masy spadkowej o znacznej warto\u015bci. Istotnym jest jednak wykazanie, i\u017c zaistnia\u0142a wada o\u015bwiadczenia woli, a co najwa\u017cniejsze przestrzeganie termin\u00f3w, kt\u00f3re zosta\u0142y om\u00f3wione powy\u017cej.<\/p>\n W przypadku dodatkowych pyta\u0144, serdecznie zapraszamy do kontaktu<\/a> z Kancelari\u0105. Z ch\u0119ci\u0105 odpowiemy na wszelkie Pa\u0144stwa w tym zakresie.<\/p>\n \u2696 Kancelaria Morawiec & Kot<\/a> \u2696<\/span> [\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Czy istnieje mo\u017cliwo\u015b\u0107 podwa\u017cenia testamentu? Jak uniewa\u017cni\u0107 testament? Problematyka niewa\u017cno\u015bci testamentu uregulowana zosta\u0142a przez ustawodawc\u0119 w art. 945 Ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r., kodeks cywilny (Dz. U. 1964, nr 16 poz. 93 z p\u00f3\u017an. zm.) dalej k. c. Zgodnie z tre\u015bci\u0105 ww. przepisu testament nale\u017cy uzna\u0107 za niewa\u017cny je\u017celi zosta\u0142 sporz\u0105dzony: w stanie […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":30451,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[98],"tags":[],"dipi_cpt_category":[],"class_list":["post-30450","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-prawo-cywilne"],"yoast_head":"\n\n
u testatora powy\u017cszych problem\u00f3w automatycznie oznacza niezdolno\u015b\u0107 do \u015bwiadomego
i swobodnego podj\u0119cia decyzji i wyra\u017cenia woli. Koniecznym jest bowiem wykazanie w trakcie post\u0119powania, i\u017c ww. choroba, niedorozw\u00f3j, zaburzenie wp\u0142yn\u0119\u0142y na testatora w ten spos\u00f3b, i\u017c dosz\u0142o do sporz\u0105dzenia testamentu wadliwie, bowiem zasz\u0142a wada o\u015bwiadczenia woli, o kt\u00f3rej mowa w art. 945 \u00a7 1 pkt 1 k.c. \u015arodkiem dowodowym, kt\u00f3ry umo\u017cliwia powy\u017csze s\u0105 dokumenty medyczne, zeznania \u015bwiadk\u00f3w, w tym lekarzy i piel\u0119gniarek, opinia bieg\u0142ego psychiatry. Istotnym jest w tym miejscu podkre\u015blenie, i\u017c zgodnie z wypracowanym stanowiskiem orzeczniczym,\u00a0 nie mo\u017cna powo\u0142a\u0107 si\u0119 na ww. wad\u0119 prawna w sytuacji gdy do sporz\u0105dzenia testamentu dosz\u0142o
w momencie cofni\u0119cia si\u0119 choroby. Nie mo\u017cna r\u00f3wnie\u017c odg\u00f3rnie przyj\u0105\u0107, \u017ce w sytuacji gdy „testator nie mo\u017ce m\u00f3wi\u0107 w spos\u00f3b zrozumia\u0142y i nie mo\u017ce te\u017c pisa\u0107”, porozumiewa si\u0119 za pomoc\u0105 gest\u00f3w, d\u017awi\u0119k\u00f3w czy w inny jeszcze spos\u00f3b, „nie musi oznacza\u0107, \u017ce sk\u0142ada o\u015bwiadczenie woli w stanie wy\u0142\u0105czaj\u0105cym \u015bwiadczone lub swobodne wyra\u017cenie woli”<\/em>. \u2013 postanowienie S\u0105du Najwy\u017cszego z dnia 14 czerwca 2021 r., sygn. akt I CSK 564\/11.<\/p>\n
o sporz\u0105dzeniu testamentu. \u201eTen rodzaj b\u0142\u0119du obejmuje tak\u017ce wiedz\u0119 dotycz\u0105c\u0105 wszystkich element\u00f3w najszerzej rozumianego stanu faktycznego, kt\u00f3re mog\u0142y wp\u0142yn\u0105\u0107 na stanowisko spadkobiercy, w tym zar\u00f3wno materialnych stan\u00f3w rzeczy, jak i stanu uczuciowego, czy wi\u0119zi rodzinnych spadkodawcy\u201d –<\/em> (T. Soko\u0142owski<\/em>, w:\u00a0M. Gutowski<\/em>, Komentarz KC, t. 2, 2016,\u00a0s. 1547).<\/p>\n
z natury ka\u017cda gro\u017aba kierowana pod adresem testatora winna by\u0107 uznawana za bezprawn\u0105, gdy\u017c ka\u017cde ograniczenie swobody testatora w zakresie rozporz\u0105dzania jego maj\u0105tkiem nale\u017cy uzna\u0107 za niewa\u017cne. O istnieniu gro\u017aby decyduje zatem fakt, czy i w jaki dok\u0142adnie spos\u00f3b konkretne zachowanie wywo\u0142uj\u0105ce u testatora stan obawy mia\u0142o wp\u0142yw na podejmowany przez niego proces decyzyjny w zakresie z\u0142o\u017cenia o\u015bwiadczenia woli o takiej a nie innej tre\u015bci.<\/p>\n
z ww. wad o\u015bwiadczenia woli powoduje niewa\u017cno\u015b\u0107 z\u0142o\u017conego o\u015bwiadczenia, w naszym przypadku niewa\u017cno\u015b\u0107 testamentu. Wskaza\u0107 w tym miejscu nale\u017cy, i\u017c zgodnie z \u00a7 3 art. 945 k. c. na jedn\u0105
z powy\u017cszych okoliczno\u015bci nie mo\u017cna powo\u0142a\u0107 si\u0119 po up\u0142ywie 3 lat, licz\u0105c od dnia, w kt\u00f3rym osoba maj\u0105ca w tym interes, powzi\u0119\u0142a wiedz\u0119 o przyczynie niewa\u017cno\u015bci. Nie mo\u017cna powo\u0142ywa\u0107 na wady o\u015bwiadczenia woli po up\u0142ywie 10 lat od otwarcia spadku.<\/p>\n
\ud83d\udccc Biuro:<\/span>
\ud83d\udd39 ul. Powsi\u0144ska 74E\/5<\/span>
\ud83d\udd39 02-903 Warszawa<\/span>
\ud83d\udccc Oddzia\u0142:<\/span>
\ud83d\udd39 Buk\u00f3wno 74a<\/span>
\ud83d\udd39 26-807 Radzan\u00f3w<\/span>
\ud83d\udce7\u00a0<\/span>kancelaria@morawiec-kot.pl<\/a>
\ud83d\udcf2 22 647 04 84<\/span>
\ud83d\udcf2 783 279 933<\/span>
#kancelaria #morawiec #kot #prawo #kanoniczne #rozw\u00f3d #ko\u015bcielny #law #stwierdzenie #niewa\u017cno\u015bci #ma\u0142\u017ce\u0144stwa #warszawa #radom #\u0142\u00f3d\u017a #krak\u00f3w #bydgoszcz #pozna\u0144 #biurot\u0142umacze\u0144 #t\u0142umaczenie #t\u0142umaczprzysi\u0119g\u0142y #mobbing #spadek #termin #lublin #prawna #t\u0142umacz #przysi\u0119g\u0142y #angielski #francuski<\/span><\/p>\n