Problematyka terminu na z\u0142o\u017cenie o\u015bwiadczenia w zakresie przyj\u0119cie b\u0105d\u017a odrzucenia spadku uregulowana zosta\u0142a w art. 1015 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. kodeks cywilny (Dz. U. 1964, nr 16, poz. 93 z p\u00f3\u017an. zm.) dalej k.c. Zgodnie z \u00a7 1 ww. przepisu spadkobierca winien z\u0142o\u017cy\u0107 ww. o\u015bwiadczenie w terminie 6 msc od dnia, w kt\u00f3rym dowiedzia\u0142 si\u0119 o swoim powo\u0142aniu do spadku<\/u><\/strong>. Pocz\u0105tek biegu ww. terminu jest zatem zwi\u0105zany z chwil\u0105 powzi\u0119cia przez spadkobierc\u0119 o powo\u0142aniu do spadkobrania. Co do zasady jest to moment, w kt\u00f3rym spadkobierca dowiedzia\u0142 si\u0119 o \u015bmierci spadkodawcy, chyba \u017ce jest osob\u0105 dziedzicz\u0105c\u0105 w stopniu dalszym. W takiej sytuacji termin rozpoczyna bieg od momentu, gdy spadkobierca pozyskuje wiedz\u0119, i\u017c osoby b\u0119d\u0105ce w pierwszej kolejno\u015bci powo\u0142ane do dziedziczenia, z\u0142o\u017cy\u0142y o\u015bwiadczenie woli o odrzuceniu spadku. Takie pozyskanie informacji mo\u017ce przybra\u0107 form\u0119 ustn\u0105, pisemn\u0105, czy te\u017c elektroniczn\u0105 lub d\u017awi\u0119kow\u0105. W sytuacji gdy pierwotnie spadkobranie mia\u0142o nast\u0105pi\u0107 na podstawie testamentu, kt\u00f3ry nast\u0119pnie zosta\u0142 uznany za niewa\u017cny, bieg terminu dla spadkobierc\u00f3w ustawowych biegnie od dnia, w kt\u00f3rym powzi\u0119li informacj\u0119 o niewa\u017cno\u015bci ww. dokumentu.<\/p>\n Jak wynika z powy\u017cszego, w sytuacji gdy mamy kilku spadkobierc\u00f3w dla ka\u017cdego z nich termin na z\u0142o\u017cenie o\u015bwiadczenia w zakresie przyj\u0119cia lub odrzucenia spadku mo\u017ce rozpocz\u0105\u0107 bieg Tym samym aby dosz\u0142o do zachowania ww. terminu koniecznym jest aby spadkobierca z\u0142o\u017cy\u0142 stosowne o\u015bwiadczenie przed notariuszem b\u0105d\u017a s\u0105dem w ci\u0105gu 6 miesi\u0119cy od dnia, w kt\u00f3rym dowiedzia\u0142 si\u0119 o tytule powo\u0142ania.<\/strong> W doktrynie przyjmowane jest za prawid\u0142owe stanowisko, zgodnie z kt\u00f3rym do zachowania ww. terminu wystarcza z\u0142o\u017cenie przez spadkobierc\u0119 do s\u0105du podpisanego i zawieraj\u0105cego niezb\u0119dne dane o\u015bwiadczenia o przyj\u0119ciu lub odrzuceniu spadku.<\/p>\n Nadmieni\u0107 w tym miejscu nale\u017cy, i\u017c istniej\u0105 sytuacje, w kt\u00f3rych dochodzi do zawieszenia terminu 6 msc na z\u0142o\u017cenie ww. o\u015bwiadczenia<\/u><\/strong>. Jedn\u0105 z takich okoliczno\u015bci jest sytuacja gdy o\u015bwiadczenie o przyj\u0119ciu lub odrzuceniu spadku sk\u0142ada osoba ma\u0142oletnia, a dok\u0142adniej przedstawiciel ustawowym w imieniu ma\u0142oletniego. Aby dokona\u0107 przyj\u0119cia lub odrzucenia spadku w imieniu ma\u0142oletniego, przedstawiciel musi uzyska\u0107 zgod\u0119 od s\u0105du rodzinnego. W tym celu koniecznym jest z\u0142o\u017cenie stosownego wniosku. Na czas trwania ww. post\u0119powania (przed s\u0105dem rodzinnym) zawieszeniu ulega termin 6 msc na z\u0142o\u017cenie o\u015bwiadczenia w zakresie przyj\u0119cia b\u0105d\u017a odrzucenia spadku. Koniecznym jest r\u00f3wnie\u017c podkre\u015blenie, co wynika z uchwa\u0142y S\u0105du Najwy\u017cszego z dnia 22 maja 2018 r., r., w sprawie o sygn. akt III CZP 102\/17, i\u017c termin 6 msc na z\u0142o\u017cenie o\u015bwiadczenia w przedmiocie przyj\u0119cia b\u0105d\u017a odrzucenia spadku nie mo\u017ce up\u0142yn\u0105\u0107 przed prawomocnym zako\u0144czeniem post\u0119powania w zakresie uzyskania zezwolenia na z\u0142o\u017cenie przez ma\u0142oletniego spadkobierc\u0119 ww. o\u015bwiadczenia.<\/p>\n Mo\u017ce jednak\u017ce doj\u015b\u0107 do sytuacji, w kt\u00f3rej spadkobierca uchybi terminowi do z\u0142o\u017cenia o\u015bwiadczenia woli w zakresie przyj\u0119cia b\u0105d\u017a odrzucenia spadku. W takiej sytuacji zastosowanie znajduje og\u00f3lna zasada, uregulowana w art. 1015 \u00a7 2 zd. 1 k.c., zgodnie z kt\u00f3r\u0105 brak o\u015bwiadczenia spadkobiercy Nie oznacza to jednak, i\u017c nie zachodzi mo\u017cliwo\u015b\u0107 zmiany ju\u017c z\u0142o\u017conego o\u015bwiadczenia ewentualnie uchylenia si\u0119 od skutk\u00f3w jego niez\u0142o\u017cenia w terminie wskazanym w art. 1015 \u00a7 1 k.c. Rozwijaj\u0105c powy\u017csze wskaza\u0107 nale\u017cy, i\u017c istnieje mo\u017cliwo\u015b\u0107 uchylenia si\u0119 od skutk\u00f3w ju\u017c z\u0142o\u017conego o\u015bwiadczenia, w sytuacji gdy zasz\u0142a wada o\u015bwiadczenia woli, przez kt\u00f3r\u0105 nale\u017cy rozumie\u0107 b\u0142\u0105d, podst\u0119p, gro\u017ab\u0119, pozorno\u015b\u0107 czynno\u015bci prawnej. Problematyka wad o\u015bwiadczenia woli uregulowana zosta\u0142a przez ustawodawc\u0119 w art. 82 \u2013 87 k.c. Chc\u0105c si\u0119 powo\u0142a\u0107 w danej sprawie na wad\u0119 o\u015bwiadczenia woli, nale\u017cy zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 na terminy, w jakich ww. uprawnienie przys\u0142uguje, jak r\u00f3wnie\u017c zgromadzi\u0107 a nast\u0119pnie przed\u0142o\u017cy\u0107 do s\u0105du dowody potwierdzaj\u0105ce, i\u017c w danej sprawie faktycznie dosz\u0142o do wadliwego z\u0142o\u017cenia o\u015bwiadczenia woli.<\/p>\n Przyk\u0142adowo:<\/u> w sytuacji gdy spadkobierca z\u0142o\u017cy\u0142 o\u015bwiadczenie woli o przyj\u0119ciu spadku z zachowaniem terminu, o kt\u00f3rym mowa w art. 1015 \u00a7 1 k.c., b\u0119d\u0105c przekonanym, i\u017c w sk\u0142ad masy spadkowej wchodzi np. jedynie samoch\u00f3d osobowy oraz oszcz\u0119dno\u015bci, mo\u017ce podj\u0105\u0107 pr\u00f3b\u0119 uchylenia si\u0119 od ww. o\u015bwiadczenia woli, powo\u0142uj\u0105c si\u0119 np. na b\u0142\u0105d, gdyby przyk\u0142adowo po 2 latach dowiedzia\u0142 si\u0119, i\u017c spadkodawca pozostawi\u0142 po sobie d\u0142ugi w wysoko\u015bci 300\u00a0000,00 z\u0142. Oczywi\u015bcie nie mo\u017cna generalizowa\u0107 ww. sytuacji, bowiem nale\u017cy wykaza\u0107 zaistnienie szeregu okoliczno\u015bci i spe\u0142nienie przes\u0142anek, o kt\u00f3rych mowa w art. 82 \u2013 87 k.c., niemniej jednak jak wskazane zosta\u0142o powy\u017cej, mo\u017cliwo\u015b\u0107 taka oczywi\u015bcie istnieje.<\/p>\n W przypadku dodatkowych pyta\u0144 w zakresie problematyki poruszonej w niniejszym artykule zach\u0119camy do kontaktu<\/a> z naszymi prawnikami, kt\u00f3rzy ch\u0119tnie wyja\u015bni\u0105 powsta\u0142e w\u0105tpliwo\u015bci.<\/p>\n [\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Czy mo\u017cna przywr\u00f3ci\u0107 termin na przyj\u0119cie lub odrzucenie spadku? Problematyka terminu na z\u0142o\u017cenie o\u015bwiadczenia w zakresie przyj\u0119cie b\u0105d\u017a odrzucenia spadku uregulowana zosta\u0142a w art. 1015 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. kodeks cywilny (Dz. U. 1964, nr 16, poz. 93 z p\u00f3\u017an. zm.) dalej k.c. Zgodnie z \u00a7 1 ww. przepisu spadkobierca winien z\u0142o\u017cy\u0107 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":30445,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"1600","footnotes":""},"categories":[98],"tags":[],"dipi_cpt_category":[],"class_list":["post-30444","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-prawo-cywilne"],"yoast_head":"\n
w ca\u0142kowicie odmiennym i niezale\u017cnym od siebie czasie. Konstrukcja \u00a7 1 art. 1015 k.c. umo\u017cliwia de facto zatem z\u0142o\u017cenie ww. o\u015bwiadczenia po up\u0142ywie 6 msc od dnia \u015bmierci spadkodawcy, pomimo i\u017c co do zasady spadkobiercy licz\u0105c termin\u00a0 samodzielnie, obawiaj\u0105 si\u0119 \u017ce dosz\u0142o do jego uchybienia<\/u>.<\/p>\n
w terminie 6 msc jest jednoznaczne z przyj\u0119ciem spadku z dobrodziejstwem inwentarza (przed 19.10.2015 r., by\u0142o to co do zasady nabycie wprost, a nie z dobrodziejstwem inwentarza). Powy\u017csze oznacza, i\u017c sze\u015bciomiesi\u0119czny termin na z\u0142o\u017cenie ww. o\u015bwiadczenia ma charakter prekluzyjnego terminu zawitego prawa materialnego. Zgodnie z uchwa\u0142\u0105 S\u0105du Najwy\u017cszego z dnia 22 maja 2018 r., w sprawie o sygn. akt III CZP 102\/17 uchybienie ww. terminu prowadzi do tego, i\u017c uprawnienie spadkobiercy w zakresie z\u0142o\u017cenia o\u015bwiadczenia o przyj\u0119ciu b\u0105d\u017a odrzuceniu spadku wygasa. Nie ma zatem mo\u017cliwo\u015bci jego przywr\u00f3cenia. <\/u><\/strong><\/p>\n![\"\u2696\"](\"https:\/\/static.xx.fbcdn.net\/images\/emoji.php\/v9\/ta\/1\/16\/2696.png\")
<\/span> Kancelaria Morawiec & Kot<\/a> <\/span><\/div>\n![\"\ud83d\udccc\"](\"https:\/\/static.xx.fbcdn.net\/images\/emoji.php\/v9\/tac\/1\/16\/1f4cc.png\")
<\/span> Biuro:<\/div>\n![\"\ud83d\udd39\"](\"https:\/\/static.xx.fbcdn.net\/images\/emoji.php\/v9\/tf3\/1\/16\/1f539.png\")
<\/span> ul. Powsi\u0144ska 74E\/5<\/div>\n<\/span> 02-903 Warszawa<\/div>\n<\/span> Oddzia\u0142:<\/div>\n<\/span> Buk\u00f3wno 74a<\/div>\n<\/span> 26-807 Radzan\u00f3w<\/div>\n![\"\ud83d\udce7\"](\"https:\/\/static.xx.fbcdn.net\/images\/emoji.php\/v9\/tbe\/1\/16\/1f4e7.png\")
<\/span> kancelaria@morawiec-kot.pl<\/div>\n![\"\ud83d\udcf2\"](\"https:\/\/static.xx.fbcdn.net\/images\/emoji.php\/v9\/td8\/1\/16\/1f4f2.png\")
<\/span> 22 647 04 84<\/div>\n<\/span> 783 279 933<\/div>\n